Science
虽然近年进入人文科学针灸领域的成年人势头不减，但她们被公认为各个领域人士和拥护者的显然性较小，这些成年人研究课题者有来得少的机会接纳奖项、被任为教授岗位、身兼拥护片中，或原作者的原创性研究课题或评论公开发表在亦同期刊。此外，根据佩雷尔曼针灸院和马修戴维斯卫生政治学研究课题所的最初研究课题，成年人在较强颇高影响力的针灸期刊上公开发表的篇名的所述周内也比年长者少，尤其是当成年人是主要和资深原作者时，该研究课题于2021年7月2日公开发表在JAMA Network Open上。
研究课题管理人员找到，在2015年至2018此后公开发表在5种领先针灸人文科学期刊上的5554篇篇名之前，35.6%的主要原作者为成年人，25.8%的篇名为成年人资深原作者。在此期间，以成年人为主要原作者的篇名被其他人文科学篇名所述的之前位数为36次，而年长者主要原作者的篇名被所述周内为54次。这一趋势扩展到成年人资深原作者的篇名，被所述的之前位数为37次，而年长者曾和的篇名被所述的之前位数为51次。以成年人为主要原作者和资深原作者的原创篇名被所述周内最少，之前位数为33次，而年长者同时身兼主要原作者和资深原作者的篇名被所述周内最多，之前位数为59次。
主要原作者、针灸博士、预防学士学位、预防学助理教授 Paula Chatterjee 表示：“其他研究课题管理人员所述的曾和审核篇名的周内一般来说被当做衡量人文科学认定、影响力以及各个领域评估和晋升的基准，成年人学者在正职发展不足之处之前面对许多障碍，所述的关联性只会扩大她们与年长者曾和彼此之间的差距。”
原始研究课题篇名随小时的所述周内，按主要和资深原作者双性恋分层
原作者还指出，研究课题之前都有的一些期刊侧重于内科领域，与其他临床各个领域相比，该领域的成年人都是比重一般来说来得颇高。因此，研究课题结果实际上显然低估了年长者和成年人原作者彼此之间人文科学篇名所述的关联性。
所述之前的遗传基因只是应该检查人文科学针灸之前的不平等的一种方式。该研究课题结果强调，关联性大部分源于研究课题认定和转换成不足之处的不平等。这种不平衡不会通过实质上雇主和监督来得多成年人来解决，我们还须要努力保证之前从事人文科学针灸的成年人因其贡献和成功而得到同等的肯定和提升。从公开发表这项临时工的期刊到宣扬篇名公开发表后的人文科学行政部门，每个人都应该海外投资于弥合这种双性恋二国。
原文记事：Gender Disparity in Citations in High-Impact Journal Articles. JAMA Netw Open. 2021;4(7):e2114509. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.14509
相关新闻
上一页：内膜性疤痕 对于内膜性疤痕的介绍
相关问答
