pixabay
现实生活一下，当你在超市外卖时，发现后面有人在购花钱黄色商品——比如，一副100%回收的海洋环境转化塑料制成的太阳镜或一双不含任何两栖动物源性成份的鞋子。你就会如何赞誉这个人？你前提就会他（她）比大多数人不够有吸纳力？
近日，来自荷兰阿尔克马尔所大学生态环境犯罪学系的专家Palomo-Velez及其同事最近出版在《生态环境犯罪学杂志》上的一篇论文表明，比起花钱传统商品的人，羡慕花钱减碳商品的人被普遍认为不够有吸纳力，因为这意味著标志着他（她）很仁慈。
这种亲生态环境行径与炫耀性消费（即通过展览品自己的财货来拿到认可和地位）完全相同，其目的是向他人转达行径者的积质，如仁慈、利他主义、社就会声誉和不够高的社就会地位。而这些积质意味著就会增大一个人成为浪漫爱情伴侣的吸纳力。
对减碳商品购花钱与吸纳力的实地调查
在两项实地调查中的，Palomo-Velez等人测试了对减碳商品的偏好前提就会直接影响一个人在潜在伴侣面前的吸纳力，以及发情生态环境前提就会直接影响购花钱减碳商品的决定。
研究1
样品：483名**子恋者（53%为成年人，同期25岁）。
的设计：2（行动者的同性恋：成年人或男同性恋）X 2（物件的价格比：比起或便宜）X 2（消费各种类型：减碳或除此以外）。
行动者被指示对一个购花钱了12种商品（如衬衫、洗碗机、烤架、电池）之一的**子个体的吸纳力同步进行赞誉。每种商品有四个版本（即比起与便宜、黄色与非黄色）。行动者从仁慈、财货、社就会性取向（愿意愈演愈烈性联系）和预见交往联系的期望（包括短期联系和依然联系）等方面对其同步进行赞誉。
研究2
样品：605名**子恋者（60%成年人，同期25岁）。
的设计：2（消费各种类型：减碳或除此以外）X 2（物件的价格比：便宜或比起）X 2（行动者的同性恋：成年人或男同性恋）X 2（动机：发情或高度集中条件）。
为了使发情动机不够加值得注意，最初向一半的样品展览品了几个美丽的**子形象，并要求他们现实生活有女朋友普通人。而另一半作为对照条件。然后，要求所有样品受试者对所展览品的12种商品的4个版本（商品各种类型和价格比的组合）的购花钱意味著性同步进行评分。即测试了人们在有发情普通人时前提不够羡慕购花钱黄色商品。
结果
数据分析表明，与比起的传统商品相比，人们对便宜的减碳商品的赞誉不够为积极。此外，与成年人相比，男同性恋不够重视可持续和减碳商品。
不够最主要的是，数据显示，购花钱减碳商品的人（与传统商品相比）被普遍认为是短期联系和依然联系中的不够理想的恋爱伙伴。
据商品的减碳程度，购花钱者的短期和依然伴侣理想级别。*p<0.05
商品购花钱意味著性的平均最主要性绝对值和平均部分价绝对值投球
这些结果背书了笔记的一些数据分析，例如购花钱减碳商品与对吸纳力的看法之间的联系；但不背书其他数据分析，例如：成年人意味著在有伴侣（发情普通人）情境中的表达对减碳商品购花钱的偏好（作为他们仁慈和吸纳人实用性的信号）。
总之，这一研究提示我们，与购花钱传统商品相比，购花钱减碳商品无论如何能增大一个人作为浪漫爱情伴侣的吸纳力。这意味著是因为人们普遍认为购花钱减碳商品的人不够仁慈，而仁慈的人很有吸纳力。
此外，笔记还发现，与购花钱传统商品的成年人相比，购花钱减碳商品的成年人被普遍认为不够受社就会性限制。换句话说，就是购花钱减碳商品的人被普遍认为对承诺联系之外的行径不那么热衷或对外开放。
相关新闻
相关问答
