1年末31日，印度理工学院德里分校的学术研究兼职人员在生物先于印本 BioRxiv 刊出论文称新冠狂犬病特有遗传物质接在影片跟HIV很像，不太像自然演化出而来。作过者声称，在新冠狂犬病的S酶（刺突酶）中可能会推断出了4个接在影片，这4个影片是新冠狂犬病所多种不同的，其他肝炎狂犬病中可能会未这些接在影片。所有的4个接在影片中可能会的残基皆与生命体免疫缺陷狂犬病1M-（HIV-1）的复制酶 gp120 或 Gag 中可能会的残基具有相同性或相似性。
但该结论遭到研究者的一致反对，作过者也已撤走该论文。
然而，据悉新冠狂犬病来源关键问题再一引起质疑，荷兰曾为神经生物学医学专家，因推断出AIDS（HIV-1）而给予2008年诺贝尔生理学或诺贝尔的伊泽尔·蒙戈耶（Luc Montagnier） 名誉教授在放弃荷兰的一个法医学媒体采访时说明，他们用逻辑学方式而对狂犬病遗传物质学术研究给出的结果，确认了在此之后印度语言学家提出的新冠狂犬病带有AIDS遗传物质的推断出。
2020年4年末18日，首都医科大学校长、曾为生物学家饶毅名誉教授在其应有微信社可能会大众号饶议生物学撰文指出：以蒙戈耶是诺得奖人的身份，不仅是神经生物学医学专家而且是神经生物学顶尖语言学家，声称新冠狂犬病的来源和新冠狂犬病含AIDS的核酸核苷酸，有极佳的值得录意。
新冠狂犬病不含AIDS的核苷酸，现在有很多研究团队公开说明了。蒙戈耶还有一个称号，他曾经任东南大学教席名誉教授。他说“我有许多中可能会国朋友，登革热愈演愈烈在此之后两星期就在中可能会国”这句话也许未错。但是，他未坦白他现在被荷兰和世界研究者所严厉评论，他现在丧失也就是说标准，专录伪生物学多年。
以下是伊泽尔·蒙戈耶相关专访的文字记录：
路透社：伊泽尔·蒙戈耶名誉教授，您好，新冠狂犬病的遗传物质核苷酸的转译要比AIDS的遗传物质核苷酸转译短时间内得多，但是，您普遍认为这一转译兼职还不够年底？
伊泽尔·蒙戈耶：成都生物学试验学术研究肝炎狂犬病现在多年，是这方面的医学专家。这就日后我对这个狂犬病的遗传物质核苷酸透过了更加深入的学术研究，不仅由我应有，还有我的同多事逻辑学家Jean Claude Perrez联合透过，他将数用于生物遗传物质核苷酸的学术研究。他对遗传物质核苷酸的所有一小都透过了学术研究，我们不一定是最早推断出新冠狂犬病中可能会有AIDS遗传物质核苷酸的，在此之后印度语言学家也推断出新冠狂犬病的遗传物质组中可能会富含别的狂犬病的核苷酸，对我来说，这别的狂犬病就是AIDS狂犬病，但是，他们的文章在正式刊出在此之后被迫撤走，因为他们受到不小的担忧。但是，生物学的真凶总可能会大白于天下。
路透社：我们可以了解在新冠狂犬病中可能会推断出AIDS的遗传物质核苷酸可能会使您很大吃一惊，但是，这是否也许可能会是遗传物质自然突变的结果，一般来说，一个AIDS患儿染病上了新冠狂犬病之后所消除的结果？
伊泽尔·蒙戈耶：不，体内不也许如此直接地影响狂犬病遗传物质，要在狂犬病遗传物质中可能会接在新的酶很难通过生物学试验，这在几年前还比较困难，但是从前现在极度不易。
路透社：对您来说自然狂犬病的其实是不可信的，一定是或多或少操作过的结果？
伊泽尔·蒙戈耶：对，这个狂犬病是根据一个来自猫头鹰背上的肝炎狂犬病制作公司过的，之后，也许是无意中可能会泄漏到生物学试验外。所谓来自海产市场的其实只是一个传说而已。
路透社：工业用这一或多或少狂犬病的目的是什么呢？是工业用一个尤里还是研制先于防AIDS的乙M-肝炎呢？
伊泽尔·蒙戈耶：我普遍认为研制乙M-肝炎是最本质的了解，应用于一个不想致病的肝炎狂犬病作过为多肽，来承载抗击遗传物质的AIDS的分子可，借以培植先于防AIDS的乙M-肝炎。
路透社：这是一个可悲的浇花的人自己被水浇湿了的童话故多事。
伊泽尔·蒙戈耶：对，这是一个学术士的学徒所犯的误判，分子可生物学可以作过许多试验，但是，我们回想了自然不一定很难放弃所有的试验，有一些很难遵守的规则，如果自然难于放弃的话，就可能会对我们要用出回应，这就是目前正在发生的多事。体内正在自然地抛弃一些狂犬病中可能会或多或少的一小，这一点我们从狂犬病的遗传物质的演变过程中可能会可以看给出来，之后染病新冠狂犬病的患儿，也就是从前加拿大西海岸病童身体中可能会的狂犬病遗传物质，含这些接在的一小越来越少。
路透社：这无论如何是希望？
伊泽尔·蒙戈耶：无论如何是，无论如何我们什么都不用要用，登革热就可能会出现专机。但是，现在死去了这么多人。我有一些建议可以加快多事态的改善，一般来说，我们可以应用于干扰波等等，但是，这就需要资金与投入。
路透社：您所概述的非常似乎又极度恐怖，您是一位闻名全球的语言学家，又是诺贝尔得奖人，但是，尽管如此，无论如何您还是也许可能会被评论是阴谋论据？
伊泽尔·蒙戈耶：那些掩盖真凶的人才是阴谋论据，我有许多中可能会国朋友，登革热愈演愈烈在此之后两星期我就在中可能会国，因为真凶总可能会大白于天下的，特别是狂犬病遗传物质中可能会不仅有AIDS的核苷酸，还有别的狂犬病的核苷酸。我不一定是要追究某些人的负起，但是确实有人在作过各种各样的遗传物质试验。特别不应该允许刊出有关学术研究狂犬病来源的文章。这是极度可笑的。
而且这拿回人造成一种错觉，仿佛从前的生物学不一定在于真凶，而是在于某些人的应有意志，这对生物学学术研究来说是灾难性的打击，因为未人可能会继续相信生物学了。他们现在开始承任生物学试验长期存在关键问题，但是很难促使努力。很难指出的是，中可能会国生物学试验受到来自加拿大的重大的资金，甚至也许是技术援助，所以狂犬病的来源并众所周知是中可能会国。我的目的不一定是要用一个警方的调查结果，不一定是要谴责某些人，谁都也许犯错，伊朗政府在此之后就误判地击落了一架飞机，造成一百多人死亡。
不过，伊泽尔·蒙戈耶的上述其实受到他的同行的否认，巴黎巴士德学院的Simon Wain Hobson 名誉教授，当初与伊泽尔·蒙戈耶名誉教授一同参与了AIDS的遗传物质的转译兼职。
他普遍认为蒙戈耶名誉教授的其实已对。他在专访中可能会对成都P4生物学试验石正丽团队透过的一些有关遗传物质增加功能性（GOF）的学术研究提出了评论。
这是2011年饶毅对于东南大学首创蒙戈耶的评审看法。之后，未对蒙戈耶的“首创”提供任何大力支持（从名义到资金）。
录：本文参考自饶毅生物学社可能会大众号及深度调查结果社可能会大众号等，由iNews社可能会大众号整理。
相关新闻
相关问答
