其实减肥是一件违抗本性的两件事。
真是本性也不是那么具体，因为主导权还是在表彰机制纹状体上。
举个事例，在怎么吃饭都不没有瘦的情况下，高糖饮品比如糖果，高颊饮品比如起司，高颊高糖饮品比如果汁以及各种各样的零食，你选哪一个？
都真是了不没有瘦，不要怂要从心。
饲料的表彰机制研究者
来自宾夕法尼亚大学的研究者管理人员对此开展了相关研究者，发现人们更是偏好于那些高糖高颊肪的饲料，并认为这是因为糖类和颊肪搭配在表彰机制上可归因于时是叠加振荡（简而言之就是高颊高糖使我快乐）。相关内容近期发表在 Cell Metabolism 杂志上，考题为《Supra-Additive Effects of Combining Fat and Carbohydrate on Food Reward》。
研究者管理人员为了比较高颊高糖饲料相比原则上高颊或者高糖饲料在神经系统当中表彰频率的分野，招募了 56 名红十字没有，根据先行的调查，获取给他们三类饲料的图像，即高颊（起司等）、高糖（突发奇想等）、高颊高糖（曲奇饼等）的饲料。红十字没有对于这些获取的饲料喜爱程度十分相似，且饲料之间卡路里含量也十分相似。
红十字没有对于这些看到的饲料可以开展「竞拍」，出钱较高的红十字没有可以吃饭掉他们所选的饲料。整个过程当中没有对红十字没有开展表征医学影像核医学影像扫描数据分析（fMRI，利用磁振CT来测量小脑活动所引发之肾脏涡轮引擎的改变）。
简而言之，就是你都喜欢的三种饲料摆在你眼前，让你纠结地选择一个，如此一来就让你享受它的时候伤心不伤心。
为什么没有「暴饮暴食」？
结果表明，红十字没有更是保守于选择高颊高糖的饮品。并且当他们在享受高颊高糖的饲料时，fMRI 表明他们神经系统表彰当中枢相比那些选择原则上高颊或者原则上高糖饲料红十字没有的活动增高（可以明白为吃饭得更是伤心）。
根据这些事实（当然还有更是进一步的多样数据分析，在此不赘述了）, 研究者管理人员认为，高颊高糖饲料没有比原则上高颊或者原则上高糖饲料在神经系统当中归因于一个更是高的表彰频率。
当人们感到饥饿时开始饲料，富含糖类和颊类的饲料通过各有不同的频率通路传送频率给神经系统，就让归因于了一个时是叠加振荡，也就是一加更是有于二的敏感度。
此外，研究者管理人员还拒绝红十字没有对于这些饲料开展二氧化碳审计。他们惊奇地发现，人们对于高颊饲料的二氧化碳能开展较好地把控，但对于高糖和高颊高糖的饲料不能做出准确的估计。
（图像比如说：DiFeliceantonio et al., 2018, Cell Metabolism 28, 33–44 July 3, 2018）
因此创作者提出本质，高颊高糖的饮品加工遭受表彰继电器的时是叠加振荡，加之人们本身对于高颊高糖饲料二氧化碳把控并不准确，这就遭受了了暴饮暴食。
比如这几年果汁无法无天，莫不是因为奶当中本来就有很高的颊，又添加了极高的糖，因此很难受到人们的青睐？
但科学实验也存在一定的局限性，最大的问题是没有把红十字没有平时对于这些饲料的消费频率考虑在内。就好像经常吃饭冰淇淋的人没有对冰淇淋来得迟钝，多次重复饲料同一种饲料没有减少纹状体对于这种饲料的激素小脑的活动。真是白了也就是吃饭多了没有腻。研究者管理人员期待进一步的研究者来证明这些本质。
码了这么多字，我要求声势浩大自己思索纹状体的呼唤，点了一杯果汁。
编辑： 董玥廷相关新闻
相关问答
