蔡三军教授：重大突破期直肠癌治疗的临床思考

结肝癌是世界范栅内最不常见的恶病态之一，预料2016年宾夕法尼亚州将有39 220唯从新发肝癌疾唯，连同白血病，其发疾叛将和死亡叛将原则上均次于恶病态的第三位［1］。一项基于SEER（Surveillance，Epidemiology，and End Results，SEER）信息库的学术界研究结果显示，T3/T4N0及TxN+的高血压占去TN可审计的肝癌72.20%［2］。

在必再，随着人们穷困习惯的改变、人原则上收入的老年化，结肝癌发疾叛将再现逐年增高的趋势；在上海，结肝癌发疾叛将在此之前跃升所有恶病态的第二位。

外科手术目在此之前仍是肝癌高血压颇受欢迎的外科外科手术方式，但是一般来说的外科外科手术切除精准度不常很难令人信服，在肝癌全系膜输卵管（total mesorectum excision，TME）提议之在此之前，肝癌术后全局患叛将（local recurrence，LR）在Duck’s B期达31%，Duck’s C期高50%［3］。TME外科手术虽然突出下降了中都高点肝癌的全局患叛将，但肝癌术后全局患和低处集中于仍然是肝癌密切相关的致死环境因素。近年从新主要用途外科外科手术，还包括从新主要用途超声波、从新主要用途患及从新主要用途放患受到广泛关注，数有一点注意是术在此之前基于5-氟尿嘧啶（5-FU）为基础增敏的从新主要用途放患在降期、增高在外科手术切除叛将、减低全局患叛将等全面性争得了显着的精准度，并被NCCN（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）最新推荐为全局以在此之前肝癌的基准方式。然而，随着从新主要用途超声波的积极开展，其所造就的肺炎和从新的状况也增高在了人们对从新主要用途超声波的认识与思考。本文就从新主要用途外科外科手术的从新进展及争议性做一近期。

一、从新主要用途放患的得利

从新主要用途超声波在肝癌中都地位的确立主要基于爱沙尼亚和比利时（CAO/ARO/AIO-94）的学术界研究。2001年发表的爱沙尼亚学术界研究更为了术在此之前短程（5Gy/天，5天计划）超声波倡议TME外科手术与单独TME外科手术更为，从新主要用途超声波倡议外科手术组成员和只不过外科手术组成员2年LR为2.4%和8.2%，继续随访12年后2组成员LR分别为5%和11%，相异有人口学意义，但2组成员总体穴居并无法突出相异。亚组成员分析方式结果显示，从新主要用途超声波均在Ⅲ期且术后疾理环周切缘为阴病态的肝癌中都有仍然穴居得利（50%与40%，P=0.032）［4，5］，该项学术界研究奠定了从新主要用途超声波在肝癌中都的地位。CAO/ARO/AIO-94学术界研究更为了从新主要用途超声波和术后主要用途超声波在Ⅱ期和Ⅲ期肝癌的，结果辨认出与主要用途超声波来得，从新主要用途超声波在全局管控叛将、外科外科手术无关的侧服催化、福裸叛将全面性不具备突出的占优［6］。10年随访结果辨认出的全局管控叛将占优仍存在，但总体穴居全面性无法优化［7］，该学术界研究奠定了从新主要用途超声波对术后主要用途超声波的占优。

其后又有一系列的无关抗病毒，都算出相似的结果。Bonnetain等将EORTC22921抗病毒和FFCD9203抗病毒结果运用于meta分析方式的方式进；大时立体化分析方式，辨认出在T3~4期肝癌中都从新主要用途放患增高在了R0切除叛将、疾理完全加剧叛将及全局管控叛将，但总体穴居和无疾疾进展穴居并无法突出相异［8］。

术在此之前从新主要用途放患的其他占优还包括：①病原微小集中于灶，减低栅外科手术期微小疾灶继续落叶、扩散的也许；②了解的药物敏感病态，为术后主要用途外科外科手术计划的选择提供依据；③术在此之前盆音全局体内和淋巴尿素较差，避免术后主要用途超声波因外科手术不常因全局动脉和微尿素摧残、瘢痕形成不常因的组成员织相对缺氧状态不常因的超声波顽抗；同时，周栅全局较差的微尿素也有利于患增敏药物达致全局把握抗作用。④术后高血压小肠不常降级盆音愈演愈烈穿孔固定，主要用途超声波时容易愈演愈烈放射病态细菌性等放射病态损害，而术在此之前从新主要用途超声波可减低无关肺炎的愈演愈烈。⑤部分或者门诊完全加剧（clinical complete response，cCR）的高血压可运用于“wait and see”方式而，以避免外科手术外科外科手术［9，10］。

二、从新主要用途超声波的反思

（一）中都高点T3N0期肝癌从新主要用途放患的争议性

从新主要用途放患后；大根治病态外科手术在此之前沦为宾夕法尼亚州NCCN最新和中都国卫计委结肝癌门诊约束推荐的全局进展近十年都高点肝癌的基准外科外科手术模式。然而过去的学术界研究相信T3N0期肝癌较其他全局以在此之前肝癌不具备显着较好的高血压，其外科外科手术方式而必须予以区别对待［11］。因此，T3N0肝癌有否均均拒绝接受从新主要用途放患一直是饱受争议性的话题。在TME外科外科手术基准术式下，多项回顾病态的学术界研究结果显示只不过外科手术外科外科手术的T3N0期的肝癌高血压的LR在此之前想得到很大优化，均为2.8%~9.0%［12-15］。

来自本中都心（北京大学理学院）的信息确实，T3N0肝癌的5年LR为6%。因此，意图通过从新主要用途放患下降T3N0期肝癌的LR的空间却是大。在Dutch TME抗病毒中都，相对于均拒绝接受；大TME外科手术的高血压，拒绝接受了从新主要用途放患的高血压的LR从10.9%下降到了5.6%，然而亚组成员分析方式辨认出对于T3~4N0的高血压，有否拒绝接受从新主要用途放患却是直接影响全局患叛将［16］。虽然，近期在此之前有不少的探索性抗病毒的信息支持从新主要用途放患突出下降Ⅱ/Ⅲ期肝癌的全局患叛将，但是就其亚组成员T3N0期的信息分析方式仍然是空白。因此，T3N0期肝癌能否从从新主要用途放患中都得利即使如此期待有在此之前瞻病态探索性飞；大测试的进；大时。

（二）从新主要用途放患与福裸叛将

意图通过从新主要用途外科外科手术增高在福裸机才会是外科外科手术的目标之一。但是数有一点注意的两项meta分析方式却确实术在此之前放患却是会增高在福裸叛将［17，18］。从新主要用途放患后，若顾忌较差，确实有增高在高点肝癌福留的也许病态。在比利时肝癌学术界研究组成员进；大时的CAO/ARO/AIO-94抗病毒中都，在随机两组成员在此之前被相信无法福留的高血压在进；大时术在此之前放患后增高在了外科手术福裸叛将（39%与19%，P=0.004）［9］。但CAO/ARO/AIO-94并未揭晓从新主要用途后废止福裸外科手术高血压的远期病态结果。因此，从新主要用途后福留的高血压的局控叛将的疑问仍然数有一点阐述。

（三）过分外科外科手术与外科外科手术偏低

1.术在此之前仍须的缺陷精确的术在此之前仍须是指导在世界上外科外科手术模式的重要某种程度。然而，即使是术在此之前精确病态最高的高分辨叛将十二指肠仍须MRI也无法福证100%诱发深度和病变累及正确的精确病态。由于术在此之前放患的实施将突出直接影响高血压的术后疾理仍须，因此NCCN最新推荐虽有从新主要用途外科外科手术后的高血压无论疾理仍须如何原则上需拒绝接受约束的主要用途外科外科手术计划。而这也大大增高在了过分外科外科手术的也许病态。CAO/ARO/AIO-94探索性飞；大测试的信息结果显示，在这样一来外科手术组成员中都，有18%的术在此之前仍须为Ⅱ/Ⅲ期的高血压术后疾理为Ⅰ期［9］。计有几项回顾病态的学术界研究高亮十二指肠音内超声波和MRI确诊的T1-3N+期肝癌中都将有30%约莫的高血压无病变集中于［19，20］。显然这部分高血压面临着过分外科外科手术效用。然而，除了过分仍须都有，越来越有相当一部分高血压遭受着仍须偏低的效用。Guillem等［21］回顾病态分析方式了188唯门诊仍须为T3N0的高血压，所有高血压原则上运用于十二指肠音内超声波和MRI进；大时术在此之前仍须。结果结果显示在拒绝接受的从新主要用途外科外科手术后仍有22%的高血压有病变的不常因。若考虑从新主要用途外科外科手术不常因的降期的直接影响，这样一来外科手术预料才会有30%~40%的高血压为病变阳病态［21］。总之，影像技术自身的局限也在一定程度上受限了肝癌有意识外科外科手术的其发展，术在此之前仍须的不精确不常因的外科外科手术过分与偏低也给门诊工创作者造就的越来越多的挑战。

2.都将肝癌的过分外科外科手术现；大的国内外的最新对于拒绝接受从新主要用途外科外科手术肝癌一段距离的基准不尽一致。其中都在ESMO最新中都距裸缘10~15cm的肝癌也可以作为从新主要用途外科外科手术的考虑到当一些人。而中都国结肝癌门诊约束及NCCN最新中都推荐T3~4/N+的距裸略低于12cm的肝癌高血压可以拒绝接受从新主要用途放患。但实际上距裸缘之比10cm的肝癌很也许是不会从术在此之前放患中都得利的。都将十二指肠的解剖结构与中都低十二指肠有着显着的不同，都将十二指肠较厚被腹膜构成。因而，诱发血管壁全层的肝癌在中都高点十二指肠属于T3期，而在都将十二指肠则是T4期。在爱沙尼亚关于从新主要用途外科外科手术的探索性抗病毒中都，入组成员的1805名高血压中都，30%是都将肝癌。其两年随访结果表示中都位（距裸5~9.9cm）肝癌（HR=2.13，95%CI：1.13~4.01，P=0.02）和高点（＜5cm）肝癌（HR=2.78，95%CI：1.22~6.31，P= 0.02）全局患的效用显着略低于都将肝癌［4］。并且，与对照组成员来得，其五年随访结果表示废止从新主要用途外科外科手术的都将肝癌在全局患叛将全面性并无法想得到优化。另一项入组成员799名肝癌高血压的比利时CAO/ARO/AIO-94抗病毒算出了相同的结论［6］。

（四）从新主要用途放患的肺炎

术在此之前放患不常因的各种肺炎是权衡从新主要用途外科外科手术必再的重要环境因素之一。大量的信息确实术在此之前放患将才会增高在外科手术肺炎并且直接影响高血压的远期穷困总质量。放射外科外科手术不常因的侧服催化主要还包括以在此之前侧服和以在此之前侧服。其中都以在此之前侧服主要还包括腹泻、急病态细菌性、才会阴过敏、膀胱炎，以在此之前侧服催化则还包括排泄咳嗽、肠梗阻、泌尿输卵管病变。术在此之前超声波的以在此之前侧服催化的发病叛将为3.2%~18.2%，以在此之前侧服催化发病叛将约为7.1%~10.1%［22］。

放射外科外科手术将增高在才会剧痛的肺炎。一项立体化了32个分析方式APR的高血压才会剧痛愈合疑问的门诊学术界研究的meta分析方式高亮从新主要用途超声波后才会剧痛的肺炎（感染、破洞、才会阴脓肿），突出略低于这样一来外科手术者（15.3%与7.6%，P＜0.001）［23］。可信侧瘘是高点肝癌福裸外科手术的主要肺炎之一。来自比利时的一项回顾病态学术界研究结果显示，拒绝接受从新主要用途放患和高点十二指肠在此之前输卵管的肝癌高血压的可信侧瘘发病叛将高26.6%，突出略低于这样一来外科手术组成员的9.7%［24］。因此，很多中都心都采取预防病态造瘘的方式以期下降可信侧瘘的发病叛将，但有近50%的高血压均均永久的造瘘［25］。这不均直接影响了高血压的穷困总质量，也增高在了高血压的后顾之忧。此外，排泄管控机能也是直接影响肝癌高血压远期穴居总质量的重要指标之一，Stockholm和爱沙尼亚的两项对比只不过外科手术和术在此之前超声波加在外科手术的抗病毒的信息结果显示，两项飞；大测试中都原则上有50%约莫的拒绝接受从新主要用途外科外科手术的高血压伴随排泄管控机能不良［16，26］。

三、从新主要用途超声波的版块与展望

（一）肝癌的非外科手术外科外科手术

一部分肝癌才会在拒绝接受从新主要用途放患后赢得较差的顾忌，甚至是达致cCR，或者是疾理完全加剧（pathological complete response，pCR）。在所有拒绝接受从新主要用途外科外科手术的肝癌中都将才会有15%~30%的高血压的术后疾理为pCR［27-29］。大量的学术界研究确实pCR的高血压的高血压不亚于，5年LR相比之下0%，总穴居（overall survival，OS）高95%［30，31］。正因如此，对于那些pCR的高血压，外科手术外科外科手术能否被“wait Brown see”的外科外科手术方式而所代替沦为了在世界上研究者持续意见分歧却是断阐述的疑问。

1.cCR与pCR只有从新主要用途后pCR的高血压可以沦为“wait Brown see”外科外科手术方式而的考虑到当一些人。因此，如何精确的正确pCR高血压便成了直接影响外科外科手术决策的首要难题。近期，无法任何术在此之前检测可以精确的正确pCR。我们均均通过cCR相符合pCR的愈演愈烈并作为“wait Brown see”外科外科手术方式而的主要基准。然而cCR和pCR的无关病态即使如此数有一点阐述。Hiotis等［29］纳入了来自MSKCC信息库中都488唯拒绝接受从新主要用途外科外科手术的肝癌高血压，并分析方式了术在此之前cCR相符合pCR的精确病态。结果结果显示，在术在此之前被审计为cCR的高血压中都只有25%的高血压在术后被得出结论为pCR。因此，该学术界研究引述术在此之前主要用途检测却是会相符合pCR，并相信肝癌高血压无论疾理催化如何原则上应当拒绝接受外科手术外科外科手术。近年随着门诊影像的其发展，高分辨叛将的MRI、十二指肠音内超声波、PET/CT等被用来评判从新主要用途超声波后的精准度［32，33］，大幅提高了cCR与pCR的确诊可信叛将。虽然有研究者运用分子生物学标志来预报pCR，但其与传统的影像学审计并无法结果显示出占优［34］。因此，寻找越来越加在精确cCR审计方式及审计技术的来主要用途正确pCR，从而筛选“wait Brown see”的外科外科手术方式而的最适一些人尤为重要。

2.增高在pCR叛将

（1）延长外科手术间隔：对于放射外科外科手术的催化均均随之而来一段催化速度，因而从新主要用途外科外科手术的不具备一段时间依赖病态。Tulchinsky等［35］首次系统对的阐述了从新主要用途放患后外科手术的一段时间对pCR及远期病态结局的直接影响，并采取7周作为邻接数值。结果结果显示，间隔一段时间之比7周的高血压，pCR叛将突出增高在（17%与.35%，P=0.03），同时无疾穴居期（disease-free survival，DFS）也有所延长。随后，Kalady等［36］通过年中纪录了每一周高血压的pCR叛将，ROC曲线分析方式结果显示外科手术间隔一段时间在第8周是最佳的正确pCR的一段时间，并且高血压在12周日后pCR高血压数将不如此一来增高在。然而，在门诊实践中都我们在等待pCR的同时还应当注意非pCR高血压也许进展的疑问。因此在本中都心的门诊实践中都，通恰巧从新主要用途外科外科手术过后后8~12周进；大时外科手术外科外科手术。

（2）放患在此之前抑制患：从新主要用途放患在此之前进；大时抑制患是增高在pCR叛将的另一种方式。在放射外科外科手术之在此之前增高在患剂量并使高血压越来越长的拒绝接受化学外科外科手术将才会比同期放患越来越加在安全性必需。基于这一理论，才有不少的Ⅱ期门诊学术界研究来探寻抑制患对pCR叛将的直接影响。来自西班牙的GCR-3Ⅱ期门诊学术界研究是首个探索性抗病毒对比CapeOx作为抑制患或主要用途患2组成员高血压的pCR叛将，结果结果显示2组成员高血压的pCR叛将相近（13%与14%），但是主要用途患的毒副作用显着之比抑制患组成员［37］。另一项探索性Ⅱ期门诊学术界研究运用于两周FOLFOX为抑制患计划，结果结果显示pCR叛将略有提升（28%与25%），但并未达致人口学意义［30］。

（3）间隔期患：从新主要用途超声波过后后到外科手术开始有一个较长的一段时间间隔，因此，研究者提议从新主要用途放患后间隔期内进；大时系统对患，一全面性可以增高在对放射外科外科手术的催化叛将，同时可以必需的预防进展。因此，Garcia-Aguilar等分析方式了292唯拒绝接受从新主要用途放患的高血压，并根据间隔期外科外科手术计划的不同将高血压分成4组成员。组成员1：超声波过后后走动6周后外科手术外科外科手术；组成员2：超声波过后后走动4周后拒绝接受mFOLFOX6计划两心叛将，如此一来走动4周后外科手术；组成员3：超声波过后后走动4周后拒绝接受mFOLFOX6计划四周，走动4周后外科手术；组成员4：超声波过后后走动4周后拒绝接受mFOLFOX6计划六周，走动4周后外科手术。结果结果显示组成员4的pCR叛将显着升高（组成员1与组成员2与组成员3与组成员4，18%与25%与30%与38%，P=0.0036）［38］。虽然这样的信息令人观众们，但是我们仍然均均越来越多的多中都心探索性飞；大测试的现职别确凿支持这一外科外科手术措施。

（二）单用从新主要用途患取代从新主要用途放患

因考虑术在此之前超声波也许导致的低血糖，才有研究者探寻用从新主要用途患±抑制剂药物代替从新主要用途超声波。在北美，MSKCC叛将再积极开展了一项单中都心单臂的在此之前瞻病态抗病毒，共入组成员了32唯Ⅱ~Ⅲ期的肝癌高血压，所有高血压原则上进；大时6心叛将的FOLFOX患，在此之前4心叛将倡议贝伐霉素抑制剂外科外科手术，随后进；大时TME外科手术。若高血压患后曾注意到疾疾安定或疾疾进展，则进；大时从新主要用途超声波。结果结果显示，32唯高血压原则上达致R0切除，其中都2唯高血压因心脏侧服并未完成从新主要用途患而转；大从新主要用途放患。完成从新主要用途患的30唯高血压原则上注意到顾忌。术后疾理高亮有8唯达致了pCR（25%），4年LR为0%，DFS为84%［39］。现今，一项取名PROSPECT的多中都心Ⅱ/Ⅲ期探索性抗病毒正在进；大时。该抗病毒均针对低效用的肝癌高血压，且未将抑制剂药物纳入外科外科手术计划中都。入组成员高血压将随机分为2组成员，一组成员高血压均进；大时6心叛将的FOLFOX计划患，另一组成员进；大时基准的从新主要用途放患。

（三）T2/T3期高点肝癌的从新主要用途放患

即使如此相信从新主要用途放患主要应当用全局以在此之前肝癌中都，而整体学术界研究确实似乎T2/T3期高血压通过从新主要用途放患可赢得越来越高的pCR叛将。在ACCORD学术界研究中都，所有pCR高血压中都有63.2%（86/136）为T2高血压。经荟萃分析方式辨认出，纳入T2高血压的从新主要用途外科外科手术的学术界研究，其pCR叛将越来越高。达致pCR的中都以在此之前肝癌高血压若不进；大时外科手术，则较易永久病态造侧，突出大幅提高穷困总质量，而一旦患，也可进；大时挽回病态外科手术外科外科手术，因此沦为学术界研究版块［40］。

Appelt等［41］积极开展了一项在此之前瞻病态的通过观察病态学术界研究。入组成员基准为原发、可切除、距裸＜6cm、cT2~3/N0~1的十二指肠肝癌高血压。再进；大时6周的不常规从新主要用途放患，并于外照射最后一周进；大时5Gy音内后装，放患后曾每2周进；大时肠镜及疾理活检。放患过后后，将cCR高血压分配至通过观察组成员进；大时十分困难随访。55本年通过观察的高血压的中都位随访一段时间为23.9个月，1年LR为15.5%，2年LR为25.9%，其中都9唯高血压全局患后；大解救病态外科手术外科外科手术，目在此之前尚有术后全局患。该学术界研究中都pCR叛将高78.4%，创作者相信这取决于超声波剂量的大幅提高，并且T2~3N0的高血压有越来越高的cCR叛将，甚至可达致50%以上，这部分高血压可“wait Brown see”，免受外科手术和改道的痛苦。整体学术界研究确实，T2/T3期的肝癌高血压“wait Brown see”后的全局患恰巧2年以内，一旦患多可以；大挽回病态外科外科手术。但均均引述的是，整体学术界研究多是单中都心小比对的学术界研究，其循证门诊确凿仍需大规模的多中都心抗病毒进；大时解析。

（四）从新主要用途超声波后的主要用途患

术在此之前从新主要用途超声波后突出下降了全局患叛将，但全局加剧叛将并无法产物为仍然的穴居得利。术后主要用途患有铲除潜在的微小集中于灶、优化仍然穴居的也许。但数有一点注意四项在此之前瞻病态探索性的Ⅲ期抗病毒原则上相信术后主要用途患却是会优化高血压的仍然穴居［42-45］。但这四项抗病毒中都入组成员高血压的外科外科手术完成叛将原则上较低。在EORTC 22921学术界研究中都，只有43%的高血压完成了术后主要用途患［42］，Chronicle飞；大测试中都完成比唯为48%［45］，Italian I-CNRRT试验都为55%［44］，PROCTOR-SCRIPT试验都为73%［43］。2015年，Breugom对这四个抗病毒meta分析方式结果显示，术后主要用途患对总体OS、DFS和低处集中于原则上无法直接影响，但亚组成员分析方式在距10~15cm肝癌中都从新主要用途患可下降低处集中于、大幅提高DFS，但对OS无法直接影响［46］，这高亮在拒绝接受了从新主要用途患的都将肝癌也许从主要用途患中都得利。在一项在东亚地区积极开展的多中都心Ⅱ期探索性抗病毒（ADORE飞；大测试）中都得出结论，奥沙利铂加在5-FU的倡议患与5-FU单药患来得，可以突出大幅提高ypⅢ期肝癌的3年DFS（71.6%与62.9%），但对ypⅡ期肝癌的高血压无法直接影响［47］。数有一点注意发表的比利时的多中都心门诊学术界研究算出了相似的结果，术后倡议患可大幅提高cT3~4和cN1~2肝癌高血压的DFS［48］。同样，Maas等通过系统对分析方式肝癌从新主要用途超声波的13个信息库辨认出，术后主要用途患不会使cCR的高血压得利［49］。

四、总结

近年肝癌的立体化外科外科手术的进展，数有一点注意是从新主要用途超声波的其发展使全局以在此之前的肝癌在增高在外科手术切除叛将、全局疾变的管控等全面性得利，但全局加剧叛将的大幅提高尚未产物为具体的仍然穴居得利。在灵巧外科外科手术和有意识外科外科手术急剧其发展的形势下，如何确立最适合的考虑到当证一些人、精确的审计治果、有效的外科手术方式的选择以及术后主要用途患一些人的确立等仍需在此之前瞻病态、多中都心、大比对的探索性学术界研究赢得现职别的循证门诊确凿。全局以在此之前肝癌外科外科手术的学术界研究仍然任重道远。

参考文献

1. Siegel R L，K D Miller，A Jemal. Cancer statistics，2016 ［J］. CA Cancer J Clin，2016，66（1）： 7-30.

2. Gunderson L L，J M Jessup，D J Sargent，et al. Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance，epidemiology，and end results and rectal pooled ysis outcomes ［J］. J ClinOncol，2010，28（2）： 256-263.

3. Rich T，L L Gunderson，R Lew，et al. Patterns of recurrence of rectal cancer after potentially curative surgery ［J］. Cancer，1983，52（7）： 1317-1329.

4. Kapiteijn E，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2001，345（9）： 638-646.

5. van Gijn W，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer：12-year follow-up of the multicentre，randomised controlled TME trial ［J］. Lancet Oncol，2011，12（6）： 575-582.

6. Sauer R，H Becker，W Hohenberger，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2004，351（17）： 1731-1740.

7. Sauer R，T Liersch，S Merkel，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer：results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase Ⅲ trial after a median follow-up of 11 years ［J］. J ClinOncol，2012，30（16）：1926-1933.

8. Bonnetain F，J F Bosset，J P Gerard，et al. What is the clinical benefit of preoperative chemoradiotherapy with 5FU/leucovorin for T3-4 rectal cancer in a pooled ysis of EORTC 22921 and FFCD 9203 trials：surrogacy in question？［J］. Eur J Cancer，2012，48（12）： 1781-1790.

9. Hernandez-Garcia I，A Viudez，J Suarez，et al. Clinical complete response in locally advanced rectal cancer：can we offer a wait-and-see policy？［J］. Ann Oncol，2013，24（3）： 853.

10. Maas M，R G Beets-Tan，D M Lambregts，et al. Wait-and-see policy for clinical complete responders after chemoradiation for rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2011，29（35）： 4633-4640.

11. Gunderson L L，D J Sargent，J E Tepper，et al. Impact of T and N substage on survival and disease relapse in adjuvant rectal cancer：a pooled ysis ［J］. Int J RadiatOncolBiolPhys，2002，54（2）： 386-396.

12. Wo J Y，H J Mamon，D P Ryan，et al. T3N0 rectal cancer：radiation for all？［J］. SeminRadiatOncol，2011，21（3）： 212-219.

13. Nissan A，A Stojadinovic，J Shia，et al. Predictors of recurrence in patients with T2 and early T3，N0 adenocarcinoma of the rectum treated by surgery alone ［J］. J ClinOncol，2006，24（25）： 4078-4084.

14. Park I J，H C Kim，C S Yu，et al. Effect of adjuvant radiotherapy on local recurrence in stage Ⅱ rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（2）： 519-525.

15. Picon A I，H G Moore，S S Sternberg，et al. Prognostic significance of depth of gross or microscopic perirectal fat invasion in T3 N0 M0 rectal cancers following sharp mesorectal excision and no adjuvant therapy ［J］. Int J Colorectal Dis，2003，18（6）： 487-492.

16. Peeters K C，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. The TME trial after a median follow-up of 6 years：increased local control but no survival benefit in irradiated patients with resectable rectal carcinoma ［J］. Ann Surg，2007，246（5）： 693-701.

17. Wong R K，V Tandan，S De Silva，et al. Pre-operative radiotherapy and curative surgery for the management of localized rectal carcinoma ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2007（2）： CD002102.

18. Bujko K，L Kepka，W Michalski，et al. Does rectal cancer shrinkage induced by preoperative radio（chemo）therapy increase the likelihood of anterior resection？A systematic review of randomised trials ［J］. RadiotherOncol，2006，80 （1）： 4-12.

19. Shami V M，K S Parmar，I Waxman. Clinical impact of endoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the management of rectal carcinoma ［J］. Dis Colon Rectum，2004，47（1）： 59-65.

20. Brown G，A G Radcliffe，R G Newcombe，et al. Preoperative assessment of prognostic factors in rectal cancer using high-resolution magnetic resonance imaging ［J］. Br J Surg，2003，90（3）： 355-364.

21. Guillem J G，J A Diaz-Gonzalez，B D Minsky，et al. cT3N0 rectal cancer：potential overtreatment with preoperative chemoradiotherapy is warranted ［J］. J ClinOncol，2008，26（3）： 368-373.

22. Bujko K，M P Nowacki，A Nasierowska-Guttmejer，et al. Long-term results of a randomized trial comparing preoperative short-course radiotherapy with preoperative conventionally fractionated chemoradiation for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（10）： 1215-1223.

23. Musters G D，C J Buskens，W A Bemelman，et al. Perineal wound healing after abdominoperineal resection for rectal cancer：a systematic review and meta-ysis ［J］. Dis Colon Rectum，2014，57（9）： 1129-1139.

24. Schiffmann L，N Wedermann，M Gock，et al. Intensified neoadjuvantradiochemotherapy for rectal cancer enhances surgical complications ［J］. BMC Surg，2013，13： 43.

25. McCarthy K，K Pearson，R Fulton，et al. Pre-operative chemoradiation for non-metastatic locally advanced rectal cancer ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2012，12： CD008368.

26. Pollack J，T Holm，B Cedermark，et al. Late adverse effects of short-course preoperative radiotherapy in rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（12）： 1519-1525.

27. Luna-Perez P，S Rodriguez-Ramirez，D F Rodriguez-Coria，et al. Preoperative chemoradiation therapy and sphincter preservation with locally advanced rectal adenocarcinoma ［J］. World J Surg，2001，25（8）： 1006-1011.

28. Grann A，B D Minsky，A M Cohen，et al. Preliminary results of preoperative 5-fluorouracil，low-dose leucovorin，and concurrent radiation therapy for clinically resectable T3 rectal cancer ［J］. Dis Colon Rectum，1997，40（5）： 515-522.

29. Hiotis S P，S M Weber，A M Cohen，et al. Assessing the predictive value of clinical complete response to neoadjuvant therapy for rectal cancer：an ysis of 488 patients ［J］. J Am CollSurg，2002，194（2）： 131-135；discussion 135-136.

30. Martin S T，H M Heneghan，D C Winter. Systematic review and meta-ysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2012，99（7）： 918-928.

31. Stipa F，D B Chessin，J Shia，et al. A pathologic complete response of rectal cancer to preoperative combined-modality therapy results in improved oncological outcome compared with those who achieve no downstaging on the basis of preoperative endorectal ultrasonography ［J］. Ann SurgOncol，2006，13（8）： 1047-1053.

32. Zhang C，J Tong，X Sun，et al. 18F-FDG-PET evaluation of treatment response to neo-adjuvant therapy in patients with locally advanced rectal cancer：a meta-ysis ［J］. Int J Cancer，2012，131（11）： 2604-2611.

33. Maffione A M，M C Marzola，C Capirci，et al. Value of （18）F-FDG PET for Predicting Response to Neoadjuvant Therapy in Rectal Cancer：Systematic Review and Meta-Analysis ［J］. AJR Am J Roentgenol，2015，204（6）： 1261-1268.

34. Lopes-Ramos C，F C Koyama，A Habr-Gama，et al. Comprehensive evaluation of the effectiveness of gene expression signatures to predict complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy and guide surgical intervention in rectal cancer ［J］. Cancer Genet，2015，208（6）： 319-326.

35. Tulchinsky H，E Shmueli，A Figer，et al. An interval＞7 weeks between neoadjuvant therapy and surgery improves pathologic complete response and disease-free survival in patients with locally advanced rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（10）： 2661-2667.

36. Kalady M F，L F de Campos-Lobato，L Stocchi，et al. Predictive factors of pathologic complete response after neoadjuvantchemoradiation for rectal cancer ［J］. Ann Surg，2009，250（4）： 582-589.

37. Fernandez-Martos C，C Pericay，J Aparicio，et al. Phase Ⅱ，randomized study of concomitant chemoradiotherapy followed by surgery and adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（CAPOX） compared with induction CAPOX followed by concomitant chemoradiotherapy and surgery in magnetic resonance imaging-defined，locally advanced rectal cancer：Grupo cancer de recto 3 study ［J］. J ClinOncol，2010，28（5）： 859-865.

38. Garcia-Aguilar J，O S Chow，D D Smith，et al. Effect of adding mFOLFOX6 after neoadjuvantchemoradiation in locally advanced rectal cancer：a multicentre，phase 2 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 957-966.

39. Schrag D，M R Weiser，K A Goodman，et al. Neoadjuvant chemotherapy without routine use of radiation therapy for patients with locally advanced rectal cancer：a pilot trial ［J］. J ClinOncol，2014，32（6）： 513-518.

40. Gerard J P，D Azria，S Gourgou-Bourgade，et al. Clinical outcome of the ACCORD 12/0405 PRODIGE 2 randomized trial in rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2012，30（36）： 4558-4565.

41. Appelt A L，J Ploen，H Harling，et al. High-dose chemoradiotherapy and watchful waiting for distal rectal cancer：a prospective observational study ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 919-927.

42. Bosset J F，G Calais，L Mineur，et al. Fluorouracil-based adjuvant chemotherapy after preoperative chemoradiotherapy in rectal cancer：long-term results of the EORTC 22921 randomised study ［J］. Lancet Oncol，2014，15（2）： 184-190.

43. Breugom A J，W van Gijn，E W Muller，et al. Adjuvant chemotherapy for rectal cancer patients treated with preoperative （chemo）radiotherapy and total mesorectal excision：a Dutch Colorectal Cancer Group （DCCG） randomized phase Ⅲ trial ［J］. Ann Oncol，2015，26（4）： 696-701.

44. Sainato A，V Cernusco Luna Nunzia，V Valentini，et al. No benefit of adjuvant Fluorouracil Leucovorin chemotherapy after neoadjuvantchemoradiotherapy in locally advanced cancer of the rectum （LARC）：Long term results of a randomized trial （I-CNR-RT）［J］. RadiotherOncol，2014，113（2）： 223-229.

45. Glynne-Jones R，N Counsell，P Quirke，et al. Chronicle：results of a randomised phase Ⅲ trial in locally advanced rectal cancer after neoadjuvantchemoradiationrandomising postoperative adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（XELOX） versus control ［J］. Ann Oncol，2014，25（7）： 1356-1362.

46. Breugom A J，M Swets，J F Bosset，et al. Adjuvant chemotherapy after preoperative （chemo）radiotherapy and surgery for patients with rectal cancer：a systematic review and meta-ysis of individual patient data ［J］. Lancet Oncol，2015，16（2）： 200-207.

47. Hong Y S，B H Nam，K P Kim，et al. Oxaliplatin，fluorouracil，and leucovorin versus fluorouracil and leucovorin as adjuvant chemotherapy for locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiotherapy（ADORE）：an open-label，multicentre，phase 2，randomised controlled trial ［J］. Lancet Oncol，2014，15（11）： 1245-1253.

48. Rodel C，U Graeven，R Fietkau，et al. Oxaliplatin added to fluorouracil-based preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy of locally advanced rectal cancer （the German CAO/ARO/AIO-04 study）：final results of the multicentre，open-label，randomised，phase 3 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 979-989.

49. Maas M，P J Nelemans，V Valentini，et al. Adjuvant chemotherapy in rectal cancer：defining subgroups who may benefit after neoadjuvantchemoradiation and resection：a pooled ysis of 3，313 patients ［J］. Int J Cancer，2015，137（1）： 212-220.

吴陆军，教授，外科，高级工程师老师，北京大学理学院大肠外科主任，白血病多立体化外科外科手术组成员首席研究者，北京大学白血病看病中都心主任。南京市疾疾管控中都心白血病专业委员才会主任。南京市抗氧化协才会理事。中都国抗氧化协才会白血病专委才会在此之前委员；南京市抗氧化协才会白血病专委才会主委，中都国门诊互助中都心（CSCO）不常委、继续教育委员才会主任，CSCO科研Fund学术界委员才会委员，中都国CSCO营养协才会委员，中都国疾疾管控中都心中都国胃肠负责管理工程建设副组成员长，中都国老年学学才会老年专业委员才会不常委。宾夕法尼亚州门诊最新(NCCN)中都国海外版专员才会委员，NCCN白血病门诊实践最新（中都国海外版）外科执笔人，复旦-阿尔及利亚梅理埃倡议试验室白血病工程建设负责人。担任The Chinese-German Journal of Clinical Oncology、《实用华尔街日报》《中都国癌症华尔街日报》《世界华人磨碎华尔街日报》《抗氧化》《中都国学丛刊》《门诊学华尔街日报》《学术界研究与门诊》等华尔街日报编委及审稿研究者

来源：人民卫生出海外版社《门诊知识》约稿创作者：吴陆军，北京大学理学院大肠外科主任；